为什么内布拉斯加州的最高法院裁决可能是Keystone XL的坏消息

内布拉斯加州最高法院周五批准了一条通过该州的Keystone XL管道的路线,推翻了下级法院的裁决,即其背后的法律违宪。 但该案的土地所有者的环保团体和律师表示,这可能最终有利于与Keystone XL的斗争,并且在未来几周内关于管道的国会议案落在奥巴马总统的办公桌上时会伤害Transcanada。

“显然我们今天早上有一个流血的鼻子,但我们并没有因为伯爵而感到沮丧。 Transcanada处于失败的位置,因为他们必须捍卫一条非常棘手的路线,“负责管道的环保组织Bold Nebraska的主管Jane Kleeb说。

现在批准用于Transcanada的路线仍然穿过Ogallala含水层,这是饮用水的主要来源,以及内布拉斯加州中北部Sandhills极其敏感的生态系统。 环保倡导者表示,这将使奥巴马总统更多地有理由否决亲Keystone XL立法。

与此同时,案件中的土地所有者只是想让管道远离后院。

“只是一个荒谬的想法,一个外国公司可以拥有着名领域的力量开始 - 但随后我们的立法机构会给予他们[那种权力] ......对我来说这是完全无耻的,”兰迪汤普森,土地所有者和周五,内布拉斯加州的原告主诉。 “我认为在美国拥有房产的任何人都应该被这个主张所激怒。 我们不仅需要在内布拉斯加州解决这个问题,还需要解决这个问题。“

“现在是时候让我们的总统结束这个该死的事情,让我们回到我们的生活中,重新为美国筹集食物。”

有问题的内布拉斯加州法律,LB 1161,已授予Transcanada杰出的域名权力,并授予内布拉斯加州州长批准该路线的权力。 2月,一个地区法院支持三个土地所有者,他们的财产将用于为管道让路,称法律违宪。 然而,星期五的最高法院裁决推翻了这一裁决。

内布拉斯加州公共广播电台的 报道 ,内布拉斯加州州长Pete Ricketts很快就赞扬了这一决定,称这为“有史以来最安全的管道”扫清了道路

但是,最高法院的裁决[ ]并非基于案件的优点,而是基于程序性技术性:七名内布拉斯加州最高法院法官中有四名认为法律违宪,但内布拉斯加州宪法要求绝对多数五位法官摇摆法院的意见。 一些七名法官小组选择不参加投票,让法院陷入僵局。

“[因为]本法院没有五名法官对[立法]的合宪性进行表决,立法必须默认,”法院在其裁决中说。 “[公民]无法从这个法院获得具有约束力的决定。”

“没有法官认为该法案具有宪法性。 它被允许坚持技术性,“内布拉斯加州塞拉俱乐部的政策倡导者肯温斯顿说。

内布拉斯加州土地所有者律师Brian Jorde周五告诉记者,该决定为进一步的法律挑战留下了空间,但他不会在周一讨论细节。

“基本上[今天的结果]是一个非决定性的进一步审查,”他说。

随着内布拉斯加州案件的解决,这个决定将归结为奥巴马。 参议院能源委员会周四投票支持立即批准Keystone XL进行建设的法案,众议院周五投票通过类似法案

根据白宫的说法,无论内布拉斯加州的决定如何,奥巴马都计划否决这项法案。

“如果提交总统,他将否决该法案,”白宫发言人埃里克舒尔茨周五 。

·我们安达卢西亚可以反对进入桑切斯政府

·苏丹:对于军队来说,伊斯兰教法必须仍然是立法的来源

·Pozas证明了为什么他用Podemos的数据给了Villarejo pendrive

·Jean-Yves Archer - 经济学万博manbetx体育登录

·智利:世界最大的铜矿罢工威胁

·伊格莱西亚斯提供联合政府“没有傲慢”或“红线”

·会议前的Cs Rivera-Sánchez:我们甚至没有给出翅膀

·“零容忍”计划使墨西哥的儿童与边境避难所饱和

·性同意年龄:协会在放弃时“愤慨”

·特朗普政府冻结了汽车的环保标准

Copyright @ 2000 - 2019 208.85 All Rights Reserved.  制作单位:新华网

版权所有 新华网